DO anser att tingsrätten gjort en feltolkning av plan- och bygglagen (PBL) när den bedömde att det förhandsbesked om byggande som kommunen hade meddelat innebar att kommunen inte behövde inhämta samebyns åsikt i frågan om bygglov för fritidshusen. DO menar också att eftersom samebyn inte hörts i frågan om förhandsbesked, så kände byns medlemmar inte till byggplanerna och kunde därför inte överklaga förhandsbeskedet. Om samebyn hade hörts i bygglovsärendet hade den då kunnat överklaga förhandsbeskedet. Samebyns medlemmar har därför blivit missgynnade.
DO menar att Krokoms kommun borde få stå för en del av sina rättegångskostnader i tingsrätten. Skälet är att det är kommunens påstående om att samebyn inte skulle ha haft rätt till renbete på de aktuella tomtområdena, som ligger bakom en stor del av kostnaderna i målet.
DO efterlyser vägledande praxis från högre rätt i fråga om vad som är ett missgynnande enligt diskrimineringslagen.
För ytterligare information kontakta DO:s presstjänst på tfn 08- 120 20 710.